May 27, 2006
2006 中国博客调查
这是什么调查?
以下的调查问卷是一项对中国博客群体的博客使用习惯和期待的科研项目。
跟其他的调查哪里不一样?
这次调查问卷所针对的不仅仅是博客书写者，也就是网志作者，还有那些偶尔会浏览博客的人以及那些在此期间曾经是博客书写者的人。
需要多长时间?
我在这份调查问卷中只提出了对各个不同群体（如：博客作者和博客浏览者）相应重要的问题。
完成问卷的时间因人而异可能不同，依照经验博客书写者完成这份问卷大概需要15分钟，而只有浏览经历的网友所需要的时间则明显要短些。
调查是谁举行的?
本次调查的组织和材料的分析应用等其他后续工作由德国海德堡大学汉学系的硕士研究生Oliver Radtke负责。
另外，您也可以在Oliver's Blog 留下您的观点和想法跟Oliver 一起讨论。当然也可以直接地给我写信。我很高兴得到您的反馈！
非常感谢您的参与合作！
May 25, 2006
开源靠嘴？
昨天在Solidot.org上看到这样一条消息：由LUPA(开源高校推进联盟)举办的全国大学生开源之星演讲比赛已经开赛。奖励还很丰厚－－参与本次全国各大高校演讲人才选拔，选手还可以得到如下机会：比赛优胜者将与LUPA签约，赢得十万年薪，进行全方位的包装，成为高层次有内涵的开源使
者；胜出的“LUPA STAR”将成为中国大学生在开源界的代表，参加世界开源组织的各种活动，访问中日韩各国高等学府。
搞不懂了，有这么一大笔钱，搞个开源软件开发大赛不好吗？非要搞个耍嘴皮子的比赛？究竟是想表明"口才好的人对开源的精神体会也深"？还是“在中国只要会吹就行"？这种比赛出来的人恐怕只能代表LUPA这种挂羊头卖狗肉的小团体的精神吧！这个组织自成立以来以赚取眼球为生，没有见他们对开源事业有多少贡献，只是看见他们的几次拙劣表演，比如这个。
May 20, 2006
乱说
原书大卖的《达芬奇密码》拍成的同名影片昨天顺利在全球首映了。由于本片涉及到敏感的宗教话题－－如果小说提到的内容是真的有据可查，那么对基督教的打击应该是很大的。因为它说基督教2000年来一直试图隐藏一些可能会动摇基督教基础的秘密，因此教徒如何看待这个片子就是一个很值得关注的问题。
从现在看到的报道来看，来自基督教的抵制是不可避免的，不过也有文章提到这次不是全部的教徒一致对外进行抵制，比如新闻周刊提到不少基督徒希望借此片作为福音传道的工具，而不是简单的抗辩，比如美国有个学园传道会已经印制了大约100w册的杂志专门讨论本片的说法并宣扬基督教的信念。
在这些声音中，“由帝国主义的侵略工具变成为中国教徒独立自主自办的宗教事业”的中国天主教会的声音比较有意思。新浪转载新华网的新闻说“中国天主教呼吁信徒抵制电影《达-芬奇密码》”－－这也正常。有趣的是里面提到的一些关于本片的评价让人有点啼笑皆非：
《信德报》总编张士江说，《达·芬奇密码》违反了宗教伦理道德，“用这种不科学的办法对待宗教，是对教众感情的玷污”。
“不少教众们一直在关注和谈论这个事情，”他说，“我们认为，电影反映的内容是伪科学的，它侮辱和歪曲了我们的神圣信仰，我们将予以坚决抵制。”张士江说：“用虚构和误导性的东西伤害这么多教众的感情是不行的，包括天主教、新教和基督教在内的广大教众都会加以抵制。”
这位总编还表现出一副小孩被欺负的样子－－“张士江同时表示，他会通过正常途径向中国政府进行必要的呼吁。”
唉。难怪现在没有多少人信教了，这些“专业人士”都如此不专业，信他干吗？
